财富赢家首页 > 个股频道 > 三维丝(300056)

个股档案

三维丝[300056] 风险因素

			☆公司报道☆ ◇300056 三维丝 更新日期:2017-05-27◇ 港澳资讯 灵通V7.0
☆【港澳资讯】所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细核实,风险自负。☆
★本栏包括【1.公司报道】★

【1.公司报道】
【2017-05-17】【出处】证券日报
三维丝(300056)大股东提议罢免董事长 去年其曾被股东大会罢免 
    昨日晚间,三维丝发布公告称,在5月15日下午收到股东罗红花提交的4份临时提案,提议罢免王荣聪、廖政宗、丘国强三名董事的职务,根据年报显示,上述三人分别担任公司的董秘、董事长、副董事长。同时,罗红花提名包括自己在内的3名自然人担任公司董事职务。
  查阅公司最新财报可知,罗红花系公司第一大股东,丘国强为第二大股东。。
  对于提议罢免三名董事职务的原因,罗红花认为,厦门证监局下发的《行政监管措施决定书》指出董事廖政宗及其控制的公司与三维丝子公司珀挺机械工业(厦门)有 限公司(以下简称"厦门珀挺")之间存在大量资金占用情况,董事廖政宗已经严重违反《深圳证券交易所创业板股票上市规则》的相关规定,亦违反董事对公司的忠实勤勉义务,且未依法履行决策程序和信息披露义务;同样依据上述《行政监管措施决定书》,指出的公司未能依法履行关联交易的决策程序和信息披露义务,临时报告和定期报告不真实、不准确,王荣聪作为公司董事兼董事会秘书对此负有直接责任,同时,王荣聪作为董事严重违反对公司忠诚的义务,未能公平对待股东,无故拒绝其作为股东查阅股东名册的正当要求,王荣聪已严重违反董事对公司的忠实勤勉义务,提议免去其董事职务;而罢免丘国强的理由则是,丘国强于 2016年第二次临时股东大会提出临时提案无故罢免罗红花和罗祥波,随后又非法召集和主持第三届董事会第十五次会议,选举廖政宗为董事长,丘国强的行为导致公司实际控制人发生变化,股东董事产生严重分歧,严重破坏公司治理结构,造成公司经营管理秩序紊乱,严重损害公司及广大股东的利益,丘国强已严重违反董事忠实义务,提议免去其董事职务。
  在接到罗红花的提案之后,三维丝称,在5月16日上午召开董事会,审议通过了取消年度股东大会的议案,具体召开时间另行通知。而罗红花本次临时提案也不再提交公司年度股东大会审议。
  取消年度股东大会的原因,三维丝的公告称,是因为北京洛卡环保技术有限公司的业绩承诺实现情况及商誉减值情况的相关数据属于上述议案财务数据的组成部分,目前公司正在对北京洛卡业绩承诺实现情况及商誉减值情况做进一步确定和审议,该等内容涉及事项繁杂,需要认定的相关方也比较多。
  对此,在5月16日召开的董事会中,有3名董事弃权,1名董事反对。
  董事郑兴灿弃权理由是取消原定5月26日召开的公司年度股东大会的依据和理由不够充分;应明确提出变更召开时间后的2016年年度股东大会召开的具体时间和地点;董事陈锡良弃权理由是,无故或无充分理由取消年度股东大会,势必影响三维丝董事会的声誉;董事刘明辉弃权,并提议推迟股东大会,不同意取消股东大会。
  投反对票的董事屈冀彤,反对理由中提及,公司2016年度股东大会的召开不以北京洛卡2016年业绩实现情况及商誉减值情况的确定为前提,且根据相关规定,发出股东大会通知后,无正当理由, 股东大会不得延期或取消,取消股东大会的理由不属于"正当理由",因此不同意取消原定于5月26日召开的公司年度股东大会。
  查阅三维丝的年报可知,对于当下公司的治理情况,公司明确提示风险:2016 年第二次临时股东大会通过了免去罗祥波、罗红花董事职务的议案,第三届董事会第十六会议解除罗祥波的总经理职务。罗红花作为公司第一大股东已向厦门市翔安区人民法院申请撤销公司 2016年第二次临时股东大会决议,但是在法院做出撤销股东大会决议的生效判决之前,公司2016年第二次临时股东大会决议处于合法有效的状态。罗祥波、罗红花夫妇拒不履行股东大会和董事会决议,至今仍控制公司经营场所及公司印章、证照、会计凭证等重要资料,拒绝向新任董事长、总经理办理工作交接手续,导致公司董事会、管理层难以正常开展经营管理工作,无法及时了解和防范公司的经营管理风险,公司的生产经营活动也受到影响。
  此外,公司副总经理李凉凉,原常务副总经理现总经理朱利民被原董事长、总经理罗祥波等人通过邮件违规解聘。截至目前,公司主要董事会成员及部分高级管理人员无法进入公司正常开展经营管理工作,无法了解 公司各项制度的执行情况,尤其是无法知悉公司账户内资金的变动情况。公司部分高管和董办人员的工资自2016年11月起就未予以正常发放。

─────────────────────────────────────
【2017-05-17】【出处】上海证券报
三维丝(300056)原控制人欲杀回马枪 董事会借故取消股东大会
   继法院上诉、增持股票之后,三维丝原控制人罗红花一方再次祭出大招,要求在原定于5月26日召开的股东大会上增加临时提案,提议罢免新董事长廖政宗、董秘王荣聪、以及另一重要股东丘国强三人的董事职务,同时增加提名罗祥波、罗红花夫妇,以及周毅为董事的议案。
   不过,在收到上述临时提案后,公司现任管理层于16日召开董事会,由现任董事长廖政宗主持,9位董事到场,会议以"北京洛卡业绩承诺实现情况及商誉减值事项繁杂"为由,决议取消5月26日的股东大会。值得注意的是,这次取消股东大会的议案表决属于"涉险"过关,仅获得了在场5位董事的同意,票数刚刚过半,另有3人弃权,更有1人明确表达了反对意见。
   欲杀回马枪的罗红花夫妇,与现任掌权的廖政宗一派的较量,已愈发紧张。
   原控制人多面反击
   三维丝今日公告,公司于5月15日下午收到股东罗红花的4份临时提案,分别包括:提议免去新当权派廖政宗、王荣聪以及丘国强的第三届董事会董事职务,同时,提名增补原实控人罗祥波、罗红花夫妇和周毅为董事会董事。
   罗红花认为,厦门证监局下发的《行政监管措施决定书》(【2017】3 号)指出公司现任董事长廖政宗及其控制的公司与三维丝子公司珀挺机械工业(厦门)有限公司(简称"厦门珀挺")之间存在大量资金占用情况,董事廖政宗已经严重违反相关规定,亦违反董事对公司的忠实勤勉义务,且未依法履行决策程序和信息披露义务,提议免去其董事职务。
   罗红花还认为,王荣聪作为公司董事兼董秘,对厦门证监局上述监管决定书的相关事项负有直接责任。
   此外,对于另一重要股东丘国强的董事职务罢免理由,罗红花表示,其于2016年第二次临时股东大会提出临时提案无故罢免她和罗祥波,随后又非法召集和主持第三届董事会第十五次会议,选举廖政宗为董事长,丘国强的行为导致公司实际控制人发生变化,股东董事产生严重分歧,严重破坏公司治理结构,造成公司经营管理秩序紊乱,严重损害公司及广大股东的利益。
   上述颇具火药味的临时提案发出之后,却被对方以"避字诀"卸于一边。公司于16日召开董事会审议通过《关于取消召开2016年年度股东大会的议案》,具体召开时间另行通知。故上述罗红花的临时提案也将不再提交公司原定于5月26日召开的年度股东大会审议。
   实际上,罗红花在失去公司控制权后,仍在不断通过二级市场增持扞卫话语权。例如,今年3月,罗红花通过华宝信托有限责任公司-"辉煌"4 号单一资金信托在二级市场增持了0.97%。截至目前,罗红花直接和间接持有的公司股份共计为7569.30万股,占比19.64%。同时,罗红花还在努力降低股权质押比例,公司今日公告,罗红花于5月16日解除了575万股的质押,目前其还有4036万股处于质押状态,占公司总股本的10.47%。
   在此背景下,罗红花临时提案若真的拿上股东大会表决,将对现任管理层形成威胁。从这个角度来看,董事会关于取消股东大会的决议理由就显得"醉翁之意不在酒"了。
   董事会表决现分歧
   对于取消召开26日股东大会的决定,不仅罗祥波与罗红花方面表示了不满,就连参加董事会投票的董事之间,也存在着不同看法。
   最大的争议就是取消理由。董事会给出的理由为:公司2016年年度股东大会拟审议《2016年年度报告及其摘要》及《2016年度财务决算报告》等议案,因北京洛卡环保技术有限公司(简称"北京洛卡")的业绩承诺实现情况及商誉减值情况的相关数据属于上述议案财务数据的组成部分,目前公司正在对北京洛卡业绩承诺实现情况及商誉减值情况做进一步确定和审议,该等内容涉及事项繁杂,需要认定的相关方也比较多。因此,公司决定取消原定于5月26日召开的年度股东大会。
   公司原创始人罗祥波接受上海证券报记者采访时表示:"年度股东大会拟审议的议案内容并不涉及北京洛卡2016年业绩实现情况及商誉减值情况,无论北京洛卡2016年是否完成承诺业绩,北京洛卡是否出现商誉减值,均不应在公司2016年度股东大会审议,即公司2016年度股东大会的召开不以北京洛卡2016年业绩实现情况及商誉减值情况的确定为前提。故董事会以北京洛卡为由取消股东大会,不属于'正当理由'。"
   不仅是罗祥波,就连现任董事也对议案有不同看法。弃权的郑兴灿认为"取消26日股东大会的依据和理由不够充分";陈锡良也因"无故或无充分理由取消年度股东大会,势必影响三维丝董事会的声誉"而弃权;刘明辉则提议推迟股东大会,但是不同意取消股东大会。
   此外,屈冀彤明确提出了反对理由,他表示,原本股东大会拟审议的议案内容不涉及北京洛卡2016 年业绩实现情况及商誉减值情况,根据《上市公司股东大会规则》第十九条、《公司章程》第五十四条、《股东大会议事规则》第十九条的规定,发出股东大会通知后,无正当理由, 股东大会不得延期或取消。公司董事会以北京洛卡2016年业绩实现情况及商誉减值情况尚未确定为理由取消2016年度股东大会,不属于正当理由,因此不同意取消。
   值得一提的是,自现任董事长廖政宗方面掌权后,三维丝无论是经营情况还是股价表现都不尽如人意,负面消息不断。在业绩方面,公司预计2017年一季度净利润亏损1734.5万元至2040.6万元,去年同期净利润为盈利1020.29万元。
   由于负面消息迭出,三维丝股价跌跌不休。有分析人士认为,从持股比例来说,廖政宗方面的优势还不够明显,存在继续增持强化话语权的动机。一旦股价暴跌,其就可以拿到更低价格的筹码,从这个角度说,股价下跌对于现任管理层是有利的。然而,对其他股东而言则是有害而无利。

─────────────────────────────────────
【2017-05-10】【出处】全景网
三维丝(300056):目前主营业务主要包含三大板块
    全景网5月10日讯 三维丝(300056)2016年度业绩网上说明会周三下午在全景网举行。公司董秘王荣聪表示,目前公司主营业务主要包含三大业务板块:烟气岛治理(除尘、脱硝、脱硫等大气治理)、散物料输储系统、清洁能源投资运营。公司的烟气岛治理业务涵盖了原有的袋式除尘器核心部件高性能高温滤料的研发、生产和销售,烟气脱硝核心部件业务以及拓展环保行业烟气治理相关BOT的业务。

─────────────────────────────────────
【2017-05-10】【出处】全景网
三维丝(300056):超70%的散物料输储业务分布于美国等
    全景网5月10日讯 三维丝(300056)2016年度业绩网上说明会周三下午在全景网举行。公司总经理朱利民表示,公司的烟气岛治理板块,在布袋除尘器滤料、烟气脱硝技术等领域,在国内处于领先位置。多项专利和技术处于国际领先地位。公司的散物料输储板块,70%以上的业务分布于美国、菲律宾、越南、印尼等,在该领域有较高的国际领先地位。 公司的新能源板块,目前已有的业务是一座生物质供热电厂,全部投产后,具有较好的经济效益。

─────────────────────────────────────
【2017-05-02】【出处】证券时报
内忧加外患 三维丝(300056)一季度业绩大幅下滑
   因爆发激烈"宫斗"而备受投资者关注的三维丝(300056)总算于4月29日披露了2016年年报。2016年,公司实现营业收入10.45亿元,同比增51.78%;实现净利润2.2亿元,同比大增220.32%。不过,考虑到三维丝2016年度取得厦门珀挺控制权后,原持有股权按公允价值重新计量产生利得1.04亿元,扣除非经常性损益后的净利润为9865万元,同比增64.38%。同期披露的一季报则出现业绩亏损。
   报告显示,公司第一大股东罗祥波、罗红花夫妇与新一届董事会之间的矛盾与冲突仍旧没有得到化解,三维丝2016年年报及摘要未获监事会审议通过。
   根据年报披露,三维丝现任董事会指责罗祥波、罗红花夫妇拒不履行股东大会和董事会决议,至今仍控制公司经营场所及公司印章、证照、会计凭证等重要资料,拒绝向新任董事长、总经理办理工作交接手续。
   截至目前,三维丝主要董事会成员及部分高管仍然无法进入公司正常工作,也无法了解各项制度的执行情况,尤其是无法知悉公司账户内资金的变动情况。此外,公司部分高管和董办人员的工资自2016年11月起就未予以正常发放。
   年报还披露,公司近半年来所处的不正常状态,已经导致银行信用评级被降低,公司及子公司的银行授信申请也受到影响。这种状态如果再持续下去,公司的银行信用将面临极为严峻挑战。
   有意思的是,罗祥波控制下的三维丝监事会则认为,上述指责与事实存在偏差,并表示公司印章中的财务专用章、合同专用章及其证照和会计凭证均符合公司相关管理制度。因此,三维丝的2016年报及摘要议案未获得监事会审议通过。
   除了深陷"宫斗"外,三维丝还一脚踩上齐星集团这颗"地雷"。
   自2014年12月以来,三维丝子公司北京洛卡和厦门洛卡与齐星集团下属三家子公司共签订了13份业务合同,金额总计4.19亿元。对于这些业务,三维丝采用完工百分比法确认收入及应收款项,2016年度共确认了1.13亿元收入。
   不过,由于齐星集团资金链断裂,立信所对上述业务的回款前景深感"担忧"。审计报告显示,立信所查阅了厦门洛卡2017年1-3月银行流水,齐星电力未有回款。该所又查阅了法院公告信息,发现齐星集团下属的这三家子公司暂无执行能力,其电厂股权和资产都已经抵押给了西王集团。2017年4月25-26日,立信所还对齐星电力进行了现场观察。
   最终,立信所认为齐星电力回款逾期较为严重,且目前资金紧张,涉及一定被执行案件,齐星集团资产重组方案未定,履约能力存在重大不确定性。据此,立信所对三维丝2016年报出具了无法表示意见。
   内忧外患下,三维丝2017年一季度经营业绩大幅下滑。今年第一季度公司实现营业收入9587万元,同比下滑13.89%;净利润亏损1832万元,同比下滑了279.51%。
   三维丝现任董事会认为,罗祥波、罗红花作为公司第一大股东已向法院申请撤销2016年第二次临时股东大会决议,但在法院做出撤销股东大会决议的判决生效前,相关决议处于合法有效状态。
   为维护正常经营,2017年公司将积极推动罗祥波尽快与新董事长、总经理进行交接工作,尽快让管理层恢复正常履职。公司还将组建协调小组与律师一起密切跟踪齐星合同项目的进展,积极与托管齐星集团的小组沟通谈判,采取各种补救措施防范齐星项目的回款风险。

─────────────────────────────────────
【2017-04-27】【出处】证券时报
盘面追踪:环保板块午后再度活跃 中电环保等2股涨停
  午后,环保板块再度活跃,集体走强,截至发稿,中电环保,联泰环保等个股涨停。万邦达涨8.48%,三维丝,蒙草生态,华控赛格,永清环保,科融环境,巴安水务,海峡环保,中材节能,中持股份,上海环境,神雾环保等个股跟风上涨。

─────────────────────────────────────
【2017-04-24】【出处】中国证券网
三维丝(300056)年报延期 交易所发函关注
  针对三维丝延期披露定期报告,深交所日前发出关注函,要求公司切实采取有效措施,协调相关各方,确保定期报告按时披露。此前,公司曾披露2016年业绩情况可能受齐星集团资金链问题的影响。
  4月21日,三维丝发布公告称,因2016年年度报告等相关工作暂未完成,为确保公司定期报告的编制质量,经公司申请,深圳证券交易所同意,公司将2016年年度报告及2017年第一季度报告披露时间从原来的4月26日变更为2017年4月29日。
  对此,深交所发函表示关注,要求公司切实采取有效措施,协调相关各方,确保定期报告按时披露。同时,提醒公司:上市公司董事会不得以任何理由影响公司定期报告的按时披露,上市公司的董事、监事和高级管理人员不得以任何理由拒绝对公司定期报告签署书面意见影响定期报告的按时披露。上市公司未在法定期限内披露定期报告的,交易所予以公开谴责。
  去年年底,三维丝曾爆发罕见的“宫斗”,公司第二大股东和第三大股东联手,将控股股东罗红花、罗祥波挤出董事会,并在后续罢免罗祥波的总经理职务,双方口水战不断。今年以来,公司第一大股东、原实际控制人之一的罗红花一边通过二级市场增持公司股份,一边诉诸司法途径,其已向福建省高级人民法院提起民事诉讼,请求判令三维丝二股东坤拿公司及其实际控制人、现任公司董事长廖政宗共同赔偿其经济损失2亿元。
  内斗不止的同时,三维丝还不幸受到山东齐星集团资金链断裂的牵连。据公告,截至2016 年12月底,三维丝及子公司与齐星集团及其子公司的累计13项合同中,有5项合同已确认收1.78亿元、累计回款1410万元、确认长期应收款1.21亿元、应收账款5111.62万元,由于齐星集团的资金链问题,部分已确认的应收账款、长期应收款的坏账准备计提存在不确定性,还有部分合同的收入确认也存在不确定性,可能会对公司2016年度业绩快报的相关数据产生影响。
  受连续负面消息冲击,三维丝股价近期也是持续下挫,4月24日下跌了9.98%,报收13.08元。

─────────────────────────────────────
【2017-04-07】【出处】中国证券报
三维丝(300056)及其子公司踩雷齐星集团 
  中国证券报记者获悉,三维丝与其子公司北京洛卡环保技术有限公司(简称"北京洛卡"),从2015年起至2016年8月曾与齐星集团旗下三家子公司签订多份合同,金额共计32808.9873万元。截至2017年4月初,这些合同所约定的工程及业务进入投资回报期。而查询最高人民法院官网的信息显示,齐星集团旗下这三家子公司于2016年分别被债主诉至法院要求强制执行欠款或利息,法院《执行裁定书》均认定这三家子公司暂无执行能力。
  有业内人士认为,当前齐星集团支付能力薄弱,这三笔合同的回款时间及回款金额恐难以确认。这将直接影响三维丝2016年度的业绩,其于2014年底收购的子公司北京洛卡的业绩承诺可能也难以完成。
  3.28亿元合同处收款初期
  三维丝2015年1月12日公告称,公司与北京洛卡作为投资一方,分别与邹平齐星开发区热电有限公司签订《邹平齐星开发区热电有限公司1-3号炉脱硝系统投资、建设及运行维护检修合同》,与山东齐星长山热电有限公司签订《山东齐星长山热电有限公司1-3号炉脱硝系统投资、建设及运行维护合同》,两份合同金额共计1.3亿元。
  两项目计划于2015年6月份之前建成,投资回收期为五年,自项目建成168小时验收合格后的第二个月开始计算。支付方式为业主方每月15日向投资方支付脱硝系统投资费用及投资回报费用,投资方于每月10日之前向业主方开具相应发票;业主方根据约定数额每月30日向投资方支付上月运行维护检修费用,投资方于每月25日之前向业主方开具增值税发票。
  2015年4月3日,三维丝公告称,公司与北京洛卡作为投资一方,与邹平齐星开发区热电有限公司签订《邹平齐星开发区热电有限公司6号炉脱硝系统投资、建设及运行维护检修合同》,合同金额8191万元,建设工期为合同正式生效后4个月。该项目的投资回收期为五年,自项目建成168小时验收合格后的第二个月开始计算。
  2016年8月2日,三维丝公告称,公司与北京洛卡,分别与邹平齐星开发区热电有限公司签订《邹平齐星开发区热电有限公司1-3号炉电袋除尘系统建造工程商务合同》、《邹平齐星开发区热电有限公司4号炉电袋除尘系统建造工程商务合同》、《邹平齐星开发区热电有限公司6号炉电袋除尘系统建造工程商务合同》、《邹平齐星开发区热电有限公司6号炉脱硫除尘超低排放系统建造工程商务合同》;与山东齐星长山热电有限公司签订《山东齐星长山热电有限公司1-3号炉脱硫除尘超低排放系统建造工程商务合同》;与邹平县电力集团有限公司签订《邹平县电力集团有限公司4-5号炉超低排放系统建造工程商务合同》、《邹平县电力集团有限公司6号炉超低排放系统建造工程商务合同》,七份合同的总金额为1.14亿元。
  上述项目的投资回收期限为2年,建设投资方在系统建成168小时并取得环保部门验收合格报告后的第二个月开始等额收回款项,两年内收回全部工程建设款项及相应技术服务费。
  齐星集团子公司暂无支付能力
  三维丝当时公告称,邹平齐星开发区热电有限公司、山东齐星长山热电有限公司、邹平县电力集团有限公司均为齐星集团有限公司的下属子公司,经济实力较强,履约能力较好。
  不过,齐星集团的财务危机爆发后,中国证券报记者从最高人民法院官网查询获悉,上述三家公司曾于2016年分别被债主诉至法院要求强制执行欠款或利息,执行金额从12万元至580万元不等。山东省邹平县人民法院的三份《执行裁定书》均认为,上述三家公司暂无执行能力。
  深交所创业板监管部一专家接受中国证券报记者采访时表示,上述迹象意味着这三家公司已经不具备支付能力。根据企业会计准则讲解(2010)第十六章"建造合同"对"与合同相关的经济利益很可能流入企业"等的解释:企业能够收到合同价款,表明与合同相关的经济利益很可能流入企业。合同价款能否收回,取决于客户与建造承包商双方是否都能正常履行合同。如果客户与建造承包商有一方不能正常履行合同,则表明建造承包商可能无法收回工程价款,不满足经济利益很可能流入企业的条件。
  有业内人士分析称,西王集团2017年3月29日发布关于对齐星集团有限公司担保事项的公告,根据其以往经验,西王集团前期可能只为齐星集团支付利息。因目前上述合同刚处于投资回报的前期阶段,"按照前述会计准则的规定,三维丝的对上述项目的投资回报可能大部分无法确认收入,这将对上市公司的业绩产生较大影响。未来其支付能力如何,还须等待西王集团与齐星集团的重组方案,目前来看都是未知数。"上述人士表示。
  此外,北京洛卡系三维丝于2014年底收购的全资子公司,北京洛卡尚处于业绩承诺期,其承诺2014年至2016年经审计的实际净利润数分别不低于2650万元、3313万元和4141万元。从目前情况看,上述项目是北京洛卡2016年的收入主要来源。因此,其完成2016年业绩承诺的难度很大。

─────────────────────────────────────
【2017-03-17】【出处】全景网
三维丝(300056)再获大股东增持约375万股 占比0.97%
  全景网3月17日讯  三维丝(300056)17日晚间公告,2017年3月16日,公司大股东罗红花女士通过 "华宝信托有限责任公司-"辉煌"4 号单一资金信托"在二级市场增持公司股份3,745,351股,占公司总股本的0.97% ,增持均价19.72元/股,达7385.83万元。增持后,罗红花直接和间接持有公司19.64%股份。
  16日晚间,公司公告,罗红花于2016年6月14日至2017年3月15日,耗资约1.33亿元累计增持公司1.82%股份。

─────────────────────────────────────
【2017-03-17】【出处】全景网
三维丝(300056)获大股东罗红花累计增持700万股 占比1.82%
  全景网3月16日讯  三维丝(300056)16日晚间公告,公司大股东罗红花女士于2016年6月14日至2017年3月15日期间,通过"深圳新华富时资产-民生银行-中融国际信托-中融-融湖鼎盛 45 号集合资金信托计划"、"华宝信托有限责任公司-"辉煌"4 号单一资金信托"累计增持公司股份700万股,占公司总股本的1.82%。增持后,罗红花直接和间接持有公司18.66%股份。

─────────────────────────────────────
【2017-02-27】【出处】中国证券网
盘面追踪:环保工程板块震荡走强涨幅居前 德创环保、博天环境涨停
  环保工程板块震荡走强涨幅居前,德创环保、博天环境涨停,神雾节能涨3.46%、科融环境涨3.00%、三维丝涨2.55%、清新环境涨1.72%、易世达涨1.64%、伟明环保涨1.53%、神雾环保涨1.22%。

─────────────────────────────────────
【2017-02-21】【出处】中国证券网
盘面追踪:环保工程板块迅速走强 博天环境、德创环保涨停
  环保工程板块迅速走强,博天环境、德创环保涨停,永清环保涨2.39%、津膜科技涨2.30%、三维丝涨2.08%、万邦达涨2.04%、易世达涨1.60%。

─────────────────────────────────────
【2017-02-15】【出处】中国证券网
三维丝(300056)股东丘国强增持股份
  中国证券网讯(记者 陈天弋)三维丝公告,公司董事兼持有公司股份5%以上的股东丘国强于2016年12月14日至2017年2月14日合计增持公司股份3,856,388股,占公司总股本的1%。

─────────────────────────────────────
【2017-02-14】【出处】上海证券报
三维丝(300056)"宫斗"继续发酵 原实际控制人索赔2亿元
   三维丝的"宫斗剧"继续发酵。公司今日公告,公司第一大股东、原实际控制人之一的罗红花已向福建省高级人民法院提起民事诉讼,请求判令三维丝二股东坤拿公司及其实际控制人、现任公司董事长廖政宗共同赔偿其经济损失2亿元。
   本次事件起因于去年11月4日一则"关于股东临时提案的公告"。该公告显示,公司董事会于11月3日收到股东丘国强的临时提案,提出罢免罗氏夫妇的上市公司董事职务,同时提名丘国强本人及张煜进入公司董事会。不过,由于彼时丘国强(持股8.62%)与罗氏夫妇(持股17.35%)的持股比例相差较为悬殊,外界普遍认为胜算不大。
   出乎意料的是,同月14日召开的股东大会上,提议分别免去罗祥波、罗红花董事职务的两项议案均获通过。其中,同意票均为1.29亿股,占出席会议所有股东所持股份的59.51%。此后,罗红花不再担任公司董事及公司其他职务,罗祥波不再担任公司董事、董事长职务,但继续担任公司总经理职务。
   但仅隔一周,罗祥波的总经理职务也被解聘。据公司去年11月23日午间公告,公司总经理罗祥波滥用职权,严重影响公司的正常经营,故解聘罗祥在公司内所有职务。同时,公司聘任朱利民为公司总经理。
   罗红花认为,坤拿公司及其实际控制人廖政宗违背了在三维丝以支付现金及发行股份的方式购买珀挺机械工业(厦门)有限公司 80%股权的重大资产重组过程中作出的公开承诺,于2016年第二次临时股东大会上对罢免罗祥波及罗红花的议案投了赞成票。
   此外,在随后召开的第三届董事会第十五次会议、第三届董事会第十六次会议上,选举廖政宗为董事长,解聘了原实控人之一罗祥波的总经理职务,并聘任朱利民为新任总经理。罗红花同样认为,上述行为已经严重违反坤拿公司及其实际控制人廖政宗在上述重大资产重组中作出的承诺。
   回查廖政宗去年2月作出的《不谋求上市公司实际控制人地位的承诺函》中第四条,本次重组完成后,其保证不联合其他股东谋求上市公司的实际控制人地位;保证不联合其他股东谋求上市公司董事会的多数席位;保证不联合其他股东通过提议召开临时股东会等方式选举和罢免现任董事会成员。
   有意思的是,关于是否有违此前作出的公开承诺,廖政宗一方也有说辞。公司曾在回复深交所的关注函中表示,廖政宗担任公司董事长并未增加其在公司董事会的席位,并未导致廖政宗控制公司董事会,进而控制上市公司,因此廖政宗担任公司董事长未违背其作出的公开承诺。
   三维丝目前的股东结构显示,公司第一大股东为罗红花,持股比例17.35%;第二大股东坤拿公司持有9.44%;第三大股东丘国强的持股比例为8.62%。由于目前任何一方股东均无法单独控制公司董事会,三维丝现处于无实际控制人的状态。

─────────────────────────────────────
【2017-02-14】【出处】中国证券报
三维丝(300056)"补发"大股东股权质押公告
  三维丝2月13日晚间发布公告"打补丁",对罗红花股权质押以及起诉公司二股东及其实控人的事项进行了披露。公告称,罗红花此次质押的股份数量为1305万股。截至公告披露日,罗红花持有公司股份6494.09万股,占公司总股本的16.85%,其所持有公司股份累计被质押4611万股,占其所持公司股份的71%,占公司总股本的11.96%。
  2月13日,中国证券报刊发《公告发布被指"一拖再拖"三维丝"私扣"大股东股权质押信息》,独家披露了三维丝公司第一大股东罗红花春节前将占公司总股本3.39%的股票进行了质押,累计质押比例占公司总股本的11.96%,并将上述信息告诉了三维丝董秘办。但公司施以"缓兵之计",对股权质押公告一拖再拖。同时,罗红花于春节前对三维丝二股东及其实控人进行了起诉,要求赔偿两亿元,三维丝同样没有公告。
  公司同时公告,罗红花以厦门坤拿及其实控人廖政宗违反在三维丝重大资产重组过程中"不联合其他股东谋求上市公司实际控制人地位、董事会多数席位、选举和罢免现任董事会成员"的公开承诺,向法院提起民事诉讼,要求厦门坤拿及其实控人廖政宗赔偿其损失2亿元并承担诉讼费用。目前,法院已经受理此案。

─────────────────────────────────────
【2017-02-14】【出处】证券时报
三维丝(300056)大股东起诉二股东要求赔偿损失2亿
    三维丝(300056)2月13日晚公告,公司第一大股东罗红花向法院起诉,要求公司二股东坤拿公司及其实控人廖政宗赔偿损失2亿元。
    罗红花认为,坤拿公司及其实控人在公司重组过程中作出了公开承诺,但在2016年第二次临时股东大会上对罢免罗祥波及罗红花的议案投了赞成票,并在随后召开董事会议,选举廖政宗为董事长,解聘罗祥波总经理职务,聘任朱利民为总经理。以上行为已严重违反其在重组中作出的承诺。

─────────────────────────────────────
【2017-02-13】【出处】中国证券报
三维丝(300056)"私扣"大股东股权质押信息
  日前,三维丝第一大股东罗红花告诉中国证券报记者,已于春节前将占公司总股本3.39%的股票进行了质押,目前累计质押比例已占公司总股本的11.96%,并将上述信息告诉了三维丝董秘办。但对方却施以"缓兵之计",一拖再拖,致使股权质押公告至今"难产"。同时,罗红花还于春节前对三维丝二股东及其实控人进行了起诉,要求赔偿两亿元,三维丝同样没有对此进行公告。
  自去年12月29日中国证券报独家报道了三维丝未及时进行诉讼进展披露,三维丝立即通过公告"打补丁"之后,这是三维丝再次在信息披露问题上"摔跟头"。
  股权质押迟迟未公告
  "在股权质押的第二天,也就是1月24日,我就把股权质押告知函和股权质押登记证明发给公司证代杨金花,并抄送给董秘王荣聪。但他们却找各种理由搪塞,至今都没有进行公告。"罗红花告诉中国证券报记者。
  中国证券报记者得到的上述股权质押告知函显示,1月23日,罗红花将持有的限售股1305万股股份(占公司总股本的3.39%)作为标的证券,质押给国民信托有限公司并办理股票质押登记。截至目前,罗红花共持有公司股份6494.09万股,占公司总股本的16.85%,其中累计办理股票质押4611.08万股,占公司总股本的11.96%。
  为了让投资者全面了解上市公司股东股权质押、冻结等情况,同时也让投资者能够及时了解上市公司控股股东股权质押存在的平仓风险,深交所对于股权质押公告有着明确的规定:当上市公司任意一个股东出现所持公司5%以上股份被质押、冻结等情形时,或上市公司控股股东股份出现平仓风险或强制过户风险时,上市公司应当及时披露公告。
  罗红花的股权质押显然已经属于应当及时进行公告披露的情形。日前,通鼎互联、顺络电子等上市公司出现类似于罗红花股权质押的情形时均及时进行了公告披露。以通鼎互联为例,公司2月10日晚间公告称,公司当日接到通鼎集团办理股权质押的通知,通鼎集团将所持公司971万股进行了质押,虽然只占所持股份的2.12%,但其累计质押股份比例已占公司总股本的26.28%。
  屡次推诿
  三维丝董秘办1月24日就收到了罗红花发去的股权质押告知函和股权质押登记证明,但为什么直到如今仍然没有进行公告?从罗红花与杨金花的邮件往来中或许能够窥探一二。
  "由于是春节前发给的公司,我以为是因为公司放假而没有公告。但是春节假期过后的2月6日,我仍然没有看到公司公告,于是我电话询问证代杨金花,她说要我把告知函的原件交到她手上。2月7日,她又邮件回复我说,累计办理股份质押的股份数量计算有误,并再次要求我将告知函原件交给她。"罗红花表示。
  2月8日,杨金花收到了罗红花提供的修改后的告知函原件,却在2月9日回复罗红花的邮件里再次提出新要求:"提供质押合同扫描件,以便根据合同内容披露质押用途及报备。"罗红花回复邮件,要求杨金花提供"需要本人必须提供质押合同明确的相关规定。"杨金花遂提供了相关规定,罗红花也回复称质押用途为个人融资。
  "我本来以为这就行了。结果2月10日,杨金花又要求我提供股权质押的期限,我当天就把质押期限告诉了她,但直到现在公司还是没有进行公告。我咨询了相关律师,以及其他上市公司的董秘,才知道披露股权质押公告根本就没有这么麻烦。从其他上市公司发布的股权质押公告中也能看出这一点。"罗红花表示。
  2亿元诉讼未公告
  值得注意的是,三维丝已经不是第一次在公告披露上出现问题了。去年12月29日,中国证券报《诉讼申请被驳回却秘而不宣三维丝控制权之争再起波澜》的独家报道披露了三维丝以前董事长罗祥波侵权为由提起诉讼,但上述诉讼请求被法院驳回后,公司却没有及时进行披露。在上述报道发布后的12月29日晚间,三维丝才终于披露了起诉罗祥波侵权诉讼的进展公告。
  去年11月,三维丝上演"三国演义":三股东丘国强率先发难,在当年11月14日的股东大会上提议罢免公司董事长罗祥波、第一大股东罗红花夫妇两人的董事职务,二股东厦门坤拿及其实控人廖政宗则默契配合,最终将罗祥波和罗红花夫妇逐出了董事会,丘国强则回归董事会。当年11月22日,新董事会在选举廖政宗为董事长的同时,解除了罗祥波担任的公司总经理职务,罗氏夫妇彻底出局。自此,双方围绕公司实际控制权展开了诉讼大战。
  在经过多轮诉讼大战后,今年1月23日,罗红花又以厦门坤拿及其实控人廖政宗违反在三维丝重大资产重组过程中"不联合其他股东谋求上市公司实际控制人地位、董事会多数席位、选举和罢免现任董事会成员"的公开承诺,向法院提起民事诉讼,要求厦门坤拿及其实控人廖政宗赔偿其损失两亿元。目前,法院已经受理此案。
  不过,对于上述诉讼事宜,三维丝董秘办同样没有进行公告,"1月25日我就以邮件的方式告知董秘王荣聪和证代杨金花,杨金花2月6日邮件回复我说需要起诉状。我于2月8日把告知函原件、法院的受理通知书以及起诉状复印件交到了杨金花手里,但他们还是没有进行公告。"罗红花告诉中国证券报记者。

─────────────────────────────────────
【2017-01-06】【出处】中国证券网
盘面追踪:环保板块再度震荡走强 科融环境、中电环保涨停
  环保板块再度震荡走强,科融环境、中电环保涨停,中材节能涨7.31%、永清环保涨4.87%、伟明环保涨4.00%、先河环保涨3.74%、天壕环境涨3.03%、三维丝涨2.63%、盛运环保涨2.31%、迪森股份涨2.06%。

─────────────────────────────────────
【2017-01-06】【出处】中国证券网
盘面追踪:环保板块直线飚升 中电环保涨停
  环保板块直线飚升,中电环保涨停、伟明环保涨5.91%、永清环保涨5.19%、先河环保涨4.92%、中材节能涨3.58%、科融环境涨2.58%、三维丝涨2.22%、远达环保涨2.15%、迪森股份涨2.06%。

─────────────────────────────────────
【2017-01-04】【出处】中国证券报
三维丝(300056)股东起诉现任董事长身份不合法
  三维丝1月3日晚公告称,公司近日收到股东罗红花的《民事起诉状》、《受理案件通知书》、《关于股东向人民法院起诉撤销公司第三届董事会第十六次会议决议的通知》。
  罗红花认为,公司第三届董事会第十六次会议召集、召开程序违反公司《章程》之相关规定:廖政宗不是公司合法的董事长,不具备第三届董事会第十六次会议的提议人、召集人和主持人资格;丘国强、张煜不是公司合法董事,其以"董事"身份所为行为均无效;第三届董事会第十六次会议召集时间和召集程序违反公司《章程》。
  公告显示,罗红花于2016年12月28日向厦门市翔安区人民法院提起民事诉讼,请求判令撤销第三届董事会十六次会议决议并要求公司承担本案诉讼费用。厦门市翔安区人民法院已于当日依法立案受理。

─────────────────────────────────────
【2017-01-04】【出处】全景网
三维丝(300056)大股东提出起诉 请求判令撤销董事会决议
  全景网01月03日讯  三维丝(300056)周二晚间公告,公司于近日收到第一大股东罗红花女士的《民事起诉状》,认为公司第三届董事会第十六次会议召集、召开程序违反公司《章程》之相关规定:(1)廖政宗不是公司合法的董事长,不具备第三届董事会第十六次会议的提议人、召集人和主持人资格;(2)丘国强、张煜不是公司合法董事,其以"董事"身份所为行为均无效;(3)第三届董事会第十六次会议召集时间和召集程序违反公司《章程》。
  罗红花于2016年12月28日向厦门市翔安区人民法院提起民事诉讼,请求判令撤销第三届董事会十六次会议决议并要求公司承担本案诉讼费用。

─────────────────────────────────────
【2016-12-30】【出处】中国证券报
三维丝(300056)诉讼进展披露姗姗来迟
  在中国证券报"公司能见度"栏目报道《诉讼申请被驳回却秘而不宣 三维丝控制权之争再起波澜》一文刊发之后,三维丝终于披露姗姗来迟的起诉罗祥波侵权诉讼的进展公告。
  12月29日晚,公司公告称,公司收到厦门市思明区人民法院出具的《民事裁定书》,认为本案讼争的权利义务关系复杂,公司先予执行的申请不符合先予执行的法定条件,且未提供担保,裁定驳回公司先予执行的申请。同时,厦门市思明区人民法院认为,本案公司主张诉求的事实和理由是基于公司2016年第二次临时股东大会、第三届董事会第十五次会议及第十六次会议决议合法有效。因罗红花向厦门市翔安区人民法院起诉的二案涉及公司上述会议决议的效力问题,本案必须以厦门市翔安区人民法院受理的二案的审理结果为依据,且目前上述二案尚未审结。据此,裁定本案中止诉讼。
  12月29日,中国证券报独家披露了三维丝二股东厦门坤拿、三股东丘国强联手将第一大股东罗祥波和罗红花夫妇逐出公司后,公司营业场所和公章等重要物品却仍然由后者控制。为此,三维丝以罗祥波侵权为由提起诉讼,但上述诉讼请求被法院驳回。但对于这一诉讼进展,三维丝未及时进行披露。
  值得注意的是,在诉讼申请被厦门市思明区人民法院驳回后,三维丝又把对罗祥波侵权诉讼的《起诉状》递交到了厦门市翔安区人民法院。公司同日公告称,12月28日,公司向厦门市翔安区人民法院递交《起诉状》,请求判令罗祥波立即返还原告厦门三维丝环保股份有限公司公章、合同专用章、财务专用章、预留银行印鉴、营业执照正本及副本;12月29日,公司再次向厦门市翔安区人民法院递交《起诉状》,请求判令罗祥波立即撤离原告位于厦门火炬高新区(翔安)产业区春光路1178-1188号的营业场所,交还该营业场所。
  公司表示,因无法完成交接工作,新任董事长、总经理及部分高级管理人员无法正常履行经营管理职责,无法及时了解和防范公司的经营管理风险。长此以往将对公司经营业绩造成负面影响。公司将严格按照相关规定披露诉讼事项的后续进展情况。

─────────────────────────────────────
【2016-12-29】【出处】上海证券报
诉讼连发 三维丝(300056)夺权大战硝烟依旧
   持续了近两个月的三维丝"夺权大战"硝烟依旧。
   上证报记者昨日获悉,福建省厦门市翔安区法院已于当天受理了三维丝大股东、实际控制人之一罗红花的起诉状,后者请求法院判令撤销三维丝第三届董事会第十六次会议决议。11月22日召开的这次董事会以滥用职权为由解聘了公司总经理罗祥波,罗祥波系罗红花丈夫,是三维丝的主要创始人,罗氏夫妇也是上市公司的实际控制人。
   "资本市场上你争我夺的事并不少见,但作为创始人和实际控制人,在没有违法、违规的情形下,却被强行赶出了上市公司核心管理层,这在A股市场上是相当罕见的。"有接受记者采访的律师表示,权利争夺很正常,但争夺双方都必须在法律允许的范围内行事,其建议监管部门继续积极介入调查。同时,该事件的最终结果,不能仅由当事方的股权多寡来决定,更应以法律与规则为准绳。
   持续内斗也引起三维丝中小股东的担忧,有小股东呼吁双方和谈:"再耗下去,可能所有人都是输家。
   三股东发难"逼宫"
   小股东心生忧虑的主要原因,是控制权争夺下三维丝混乱的管理现状。
   12月26日,三维丝披露(第三届第十七次)董事会决议,内容是督促罗祥波撤离公司经营场所及归还公司印章等重要物品。据公告:罗祥波拒不执行前次股东大会、董事会决议,占据公司经营场所,控制公司公章、合同专业章、财务专用章、预留银行印鉴、营业执照正本及副本等重要物品,拒绝公司董事长、总经理及其他管理人员进入营业场所履行职务,并借控制公司营业场所及印章证件之机散布不实信息,向媒体主动泄露公司信息及公司股东持股情况等,擅自辞退公司高级管理人员及证券部员工、扣减公司高管及证券部员工工资。
   以此观察,三维丝两大股东阵营的夺权大战已陷入僵局,并在一定程度上影响到了公司的正常经营。
   简单回溯,今年11月14日,三维丝夺权大战正式爆发,在当天召开的公司临时股东大会上,通过了关于提议免去罗祥波及罗红花第三届董事会董事职务的议案、关于提名增补丘国强及张煜为第三届董事会董事的议案。作为公司的实际控制人(第一大股东,间接持有公司17.35%的股份),罗祥波、罗红花夫妇被"赶"出了公司董事会。
   进一步查询,此前的11月4日,三维丝披露收到邱国强的临时提案,提案内容正是前文中对董事的罢免和增补。邱国强也是三维丝的重要股东,至11月3日,丘国强持有公司8.62%的股份,系第三大股东。
   11月22日,该次股东大会召开一周后,三维丝召开董事会,审议通过了《关于解聘公司总经理的议案》,公告称,因总经理罗祥波滥用职权,严重影响公司的正常经营。为维护公司及广大投资者的利益,董事会决定解聘罗祥波总经理职务,同时被解聘的还有公司审计部负责人孙艺震;另外,公司董事会审议聘任朱利民为总经理。
   不过,从公司后续披露的公告来看,在罗祥波的"阻挠"下,此次董事会议案未能得到实际执行。
   二股东"背约"有争议
   罗祥波拒绝执行股东大会决议和董事会决议的一个主要理由,是他认为公司第二大股东厦门坤拿商贸有限公司违反了此前承诺。
   据查,厦门坤拿商贸确有相关承诺。回看公告,今年3月底,三维丝完成对了厦门珀挺100%股权的收购,厦门珀挺原控股股东厦门坤拿商贸由此获得三维丝9.44%的股份,其实际控制人廖政宗曾公开承诺,不主动谋求、不联合其他股东谋求上市公司实际控制权,不联合其他股东通过提议召开临时股东会等方式选举和罢免现任董事会成员。
   然而,在此次罢免罗祥波夫妇董事职务的股东大会上,廖政宗控制的厦门坤拿商贸选择了站在第三大股东邱国强一方。
   这一异常举动也引起监管部门的关注。不过,在回复深交所的关注函时,廖政宗声明,其未与三维丝其他股东签署一致行动协议,或通过其他方式建立一致行动关系;在本次股东大会中的投票决定,系从公司发展现状及公司治理结构优化的角度出发,独立自主作出的判断,不存在联合其他股东谋求三维丝控制权的情况。
   "从司法的角度来看,这种辩解其实没有什么力量,毕竟实质重于形式。"前述接受记者采访的律师表示,从实际情况来看,第一大股东和第三大股东起争执,作为第二大股东的厦门坤拿商贸,本身就是决定性的力量,而其行为造成了事实上的权力转移,涉嫌违背承诺,"如果空头承诺泛滥,势必严重损害资本市场的诚信基础。"
   另有投行人士指出,在第一大股东董事会席位不保的情形下,谁才是公司的实际控制人,需要重新审视。如果认定廖政宗的实控人地位,那么公司前期的重组就涉嫌变相借壳,这也事实上挑战了创业板不允许借壳的规则"红线"。另外,在控制权争夺纠纷中,如何对一致行动人关系进行认定,也值得探究。
   股东名册含"隐情"
   对簿公堂是最后的解决途径。
   记者昨日获悉,罗红花已于当天向厦门市翔安区法院提起诉讼,请求判令撤销三维丝第三届董事会第十六次会议决议,其理由是该次会议召集、召开程序违反三维丝《章程》之相关规定,具体包括:廖政宗不是三维丝合法的董事长,不具备董事会会议的提议人、召集人和主持人资格;丘国强、张煜不是三维丝合法董事,其以"董事"身份所做行为均无效等。
   另据三维丝披露,罗红花此前已于11月21日向翔安区法院提起民事诉讼,请求撤销公司2016年第二次临时股东大会决议,法院当日立案受理。
   记者获悉,三维丝此前曾向福建省厦门市思明区法院提起诉讼,状告罗祥波侵权。但在法院审理过程中,罗祥波提出中止诉讼的申请,思明区法院已于12月20日作出中止诉讼的裁定。另外,三维丝还曾向法院申请先予执行,要求罗祥波先予返还公司公章、合同专用章、预留银行印鉴、营业执照正本及副本,并立即撤离位于厦门火炬高新区(翔安)产业区春光路1178-1188号的营业场所,思明区法院审查认为,该案诉争的权利义务关系复杂,不符合先予执行的法定条件。
   同时,根据深交所12月22日下发的问询函,三维丝股东名册中也有"隐情"。
   据了解,12月5日,三维丝曾对罗红花申请查阅股东名册进行了安排,罗红花查询发现,11月1日至11月7日股东大会记日之间,有12名自然人股东共增持三维丝545.29万股,其中五人是通过大幅增持新进驻的公司股东。而这12名自然人股东在此次股东大会的投票中,均对罢免罗祥波和罗红花董事职务、补选丘国强和张煜为新任董事的议案投出了赞成票。罗氏夫妇认为,这些突击入股的股东是为本次股东大会表决服务,其已提请证监会予以调查。
   "控制权争夺,属于影响公司股价的重大内幕信息,应当比照重组等内幕信息进行严格核查。"对此,有投行人士指出,应调整完善内幕信息范围,对于涉及控制权争夺的公司,应当比照其他内幕信息进行知情人的登记、交易核查等工作,使得内幕信息核查起到应有的作用。

─────────────────────────────────────
【2016-12-29】【出处】中国证券报
诉讼申请被驳回却秘而不宣 三维丝(300056)控制权之争再起波澜
  三维丝公司控制权之争再起波澜。在公司二股东厦门坤拿和三股东丘国强通过联手"逼宫",将第一大股东罗祥波和罗红花夫妇逐出公司后,公司的营业场所和公章等重要物品却仍然由后者控制。由于无法正常交接,公司生产经营受到影响。为此,三维丝公司以罗祥波侵权为由提起诉讼,但上述诉讼请求被法院驳回。
  对于投资者关切的这一诉讼进展,截至中国证券报记者发稿时,三维丝公司仍没有进行披露。在控制权悬而未决的情况下,双方的诉讼激战正酣。罗氏夫妇仍然将公司控制权之争寄托在诉讼结果,丘国强则通过增持做两手准备。业内人士指出,无论诉讼结果最终如何,一场更为激烈的控制权争夺战或不可避免。
  诉讼进展秘而不宣
  11月29日晚间,三维丝公告称,公司已通过股东大会和董事会决议,免去了罗祥波的公司董事长和总经理职务,但其拒不执行,强行占据公司营业场所,控制公司公章等重要物品,拒绝公司董事长、总经理及其他管理人员进入营业场所履行职务,拒不归还公司物品。公司已向厦门市思明区人民法院递交《起诉状》,起诉罗祥波的侵权行为,请求判令罗祥波返还上述物品,撤出营业场所。
  12月26日,作为被告的罗祥波收到了法院的民事裁定书。其中指出,"本院经审查认为,本案讼争的权利义务关系复杂,申请人厦门三维丝环保股份有限公司的申请不符合先予执行的法定条件,且未提供担保,依照规定,裁定驳回申请人厦门三维丝环保股份有限公司的申请。"
  对于上述情况,三维丝目前仍没有进行披露。"12月26日我就收到了上述民事裁定书,三维丝作为原告肯定也在同一时间收到。12月27日,我又把民事裁定书给三维丝公司发了一遍。但对于这一重大诉讼进展,三维丝公司却没有按照规定在两个交易日内及时进行披露。"罗祥波告诉中国证券报记者。
  按照深交所创业板上市规则,重大诉讼、仲裁事项涉及金额占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上,且绝对金额超过500万元的,或董事会基于案件特殊性认为可能对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响,或者本所认为有必要的,或者涉及公司股东大会、董事会决议被申请撤销或者宣告无效的诉讼的,公司应当及时披露。上市公司应当及时披露重大诉讼、仲裁事项的重大进展情况及其对公司的影响。
  对于三维丝的行为是否构成了罗祥波认为的"重大诉讼进展未及时披露"的情形,某律师对中国证券报记者表示。"既然三维丝主动披露了起诉罗祥波侵权的公告,那就已经将之视为重大诉讼或应当及时披露的情形,按照规定需要及时披露诉讼进展。'及时'指的是自起算日起或者触及本规则披露时点的两个交易日内。如果三维丝12月26日就收到了裁定书,最迟12月27日就应该披露。"
  生产经营遭受影响
  在三维丝董事长、总经理更迭的情况下,新任董事长、总经理无法实现对公司营业场所以及公章等重要物品的控制,这不可避免将对公司正常生产经营产生影响。在向厦门市思明区人民法院递交的起诉罗祥波侵权《起诉状》中,三维丝表示:被告行为已造成公司不能依法办理相应工商变更登记手续,不能从事正常经营管理活动。
  因此,这一问题也引起了投资者的广泛关切。有投资者提出:"由于股东大会通过的决议无法落实,管理权纷争是否已对公司正常经营产生影响?公司的业绩是否会大幅下滑?"董秘王荣聪称:"目前因罗祥波等人纠集人员占据公司经营场所,拒绝进行公司董事长及总经理工作的交接,拒绝归还公司公章、财务章、合同章等重要资产,已经对公司的生产经营或多或少产生不利影响。"
  "三维丝所处的局面是公司实际控制权归属不明确,公司董事会和管理层由一方控制,营业场所和公章等重要物品却由另一方控制,导致无法正常交接。我认为这种已对公司日常生产经营产生不利影响的重要事项,公司应该及时披露以回应投资者。"有接近监管层的人士对中国证券报记者表示。
  为解决这一问题,公司于12月8日召开了监事会,审议了《关于督促罗祥波执行公司股东大会及董事会决议的议案》,最终以1票赞成2票反对的表决结果未获通过。投出反对票的监事康述旻、彭南京认为,罗祥波不是自己控制公司公章等重要资料,而是由公司相关负责人专门保管,财务专用章在公司财务部门保存与管理,营业执照在公司总裁办保存与保管,并不存在需要归还的情形。
  监事会未获通过后,12月26日,公司将《关于督促罗祥波撤离公司经营场所及归还公司印章等重要物品的议案》提交到董事会进行审议。该议案以6票赞成1票反对2票弃权的结果获得通过。投出反对票的董事屈冀彤认为,对是否一定要通过形成议案的方式不认同。独立董事郑兴灿和陈锡良则因为不能确定该议案属于公司董事会形成决议的职权范围,而投出弃权票。
  谁的三维丝
  今年11月,三维丝上演"三国演义":三股东丘国强率先发难,在11月14日的2016年第二次临时股东大会上提议罢免公司董事长罗祥波、第一大股东罗红花夫妇两人的董事职务,二股东厦门坤拿及其实控人廖政宗则默契配合,投出了关键的赞成票,最终将罗祥波和罗红花夫妇逐出了董事会,丘国强则回归董事会。11月22日,新董事会在选举廖政宗为董事长的同时,解除了罗祥波担任的公司总经理职务,罗氏夫妇彻底出局。自此,双方围绕公司实际控制权展开了诉讼大战。
  11月21日和11月30日,罗红花向厦门市翔安区人民法院提起民事诉讼,请求撤销上述股东大会和董事会决议。同时,在法院审理三维丝诉讼罗祥波侵权的过程中,罗祥波于12月14日提出中止诉讼的申请。罗祥波于12月26日收到的《民事裁定书》显示:法院认为,三维丝起诉的事实依据和理由是股东大会和董事会的决议合法有效,但罗红花提起的两起诉讼涉及到三维丝决议的效力问题,因此本案必须以上述两起诉讼的审理结果为依据,且目前上述两起诉讼尚未审结。因此,法院裁定本案中止诉讼。
  在诉讼结果出炉之前,三股东丘国强拟通过增持增加筹码。11月28日晚间,三维丝公告称,丘国强计划自2016年11月28日至2017年5月27日期间,通过深圳证券交易所证券交易系统允许的方式(包括集中竞价和大宗交易等)增持公司股票,增持金额不超过1亿元。随后,丘国强又把上述增持区间进一步确定在8000万至1亿元。12月27日晚间,公司公告称,丘国强已将所持公司股份的95.32%进行了质押。公司董秘王荣聪透露,丘国强的增持计划已开始执行。
  截至三季报的十大股东明细显示,第一大股东罗红花持股17.35%,第二大股东厦门坤拿持股9.44%,第三大股东丘国强持股8.62%。厦门坤拿和丘国强合计持股比例已超过罗红花。不过,两者并不承认是一致行动人。
  从目前情况看,丘国强计划进行增持。而罗祥波和罗红花夫妇仍将争夺公司控制权的希望寄托在诉讼上。中国证券报记者曾就下一步的计划采访罗祥波,但没有得到正面回应。业内人士分析,一旦诉讼结果出炉,无论对哪方有利,一场更为激烈的公司控制权争夺战或不可避免。

─────────────────────────────────────
【2016-12-27】【出处】中国证券网
盘面追踪:环保板块震荡走强 环能科技涨4.69%
  环保板块震荡走强,环能科技涨4.69%、博世科涨4.15%、伟明环保涨2.91%、三维丝涨2.64%、富春环保涨1.47%、高能环保涨1.44%、津膜科技涨1.15%、科融环境涨1.05%、碧水源涨1.09%。

─────────────────────────────────────
【2016-12-21】【出处】证券日报
PM2.5 12只个股受到资金青睐
  《规划》提到,把握全球能源变革发展趋势和我国产业绿色转型发展要求,着眼生态文明建设和应对气候变化,以绿色低碳技术创新和应用为重点,引导绿色消费,推广绿色产品,大幅提升新能源汽车和新能源的应用比例,全面推进高效节能、先进环保和资源循环利用产业体系建设,推动新能源汽车、新能源和节能环保等绿色低碳产业成为支柱产业,到2020年,产值规模达到10万亿元以上。
  与此同时,伴随多个城市发布重污染天气红色预警,市场对生态环境的关注度进一步提升,部分PM2.5概念股逆市走强,其中,雪莱特、中电环保、三维丝、先河环保等涨幅均在2%以上。
  资金流向方面,《证券日报》市场研究中心根据同花顺统计显示,12只PM2.5概念股呈现大单资金净流入,横店东磁(1081.69万元)、国中水务(979.57万元)、先河环保(907.31万元)、中电环保(686.00万元)、雪莱特(609.87万元)、三聚环保(589.63万元)等个股大单资金净流入居前。
  对此,分析人士表示,PM2.5板块近日异动除受近期雾霾严重这一事件性刺激外,板块今年以来较为弱势的表现,当前震荡市下投资者寻找超跌绩优股进而关注该板块是主要原因。

─────────────────────────────────────
【2016-12-12】【出处】中国证券报
三维丝(300056)"宫斗"升级
  三维丝12月9日晚公告称,在12月8日上午召开的公司监事会上,《关于督促罗祥波执行公司股东大会及董事会决议的议案》遭到监事康述旻、彭南京的反对,未获通过。
  康述旻、彭南京的反对理由是,罗祥波目前未自己控制公司公章、合同章、财务章及营业执照等公司重要资料,该等重要资料按照公司的相关规章制度由公司相关负责人专门保管;监事会确认财务专用章在公司财务部门保存与管理,营业执照在公司总裁办保存与保管,得到了公司相关部门邮件的明确回复,符合公司公章的管理制度,并不存在需要归还公司的情形。

─────────────────────────────────────
【2016-12-08】【出处】中国证券报
三维丝(300056)上演"联吴抗曹"三国演义 
   12月6日,三维丝第一大股东罗红花从福建千里北上中国证监会"上访维权",提请证监会介入调查公司的董事会之争。罗红花此前已向厦门市翔安区人民法院提起民事诉讼,请求撤销上述股东大会和董事会决议。
  近日三维丝先后召开临时股东大会和董事会,将三维丝创始人罗祥波、罗红花夫妇双双逐出了公司董事会和管理层。在此次"逼宫"事件中,率先发难的公司三股东丘国强因与前董事长罗祥波经营理念不合,离开公司已一年多后。此次出其不意地提出罢免提案,成功翻盘。
  同时,此次"逼宫"事件中,与丘国强"配合默契"的公司第二大股东厦门坤拿及其实控人廖政宗扮演了重要角色。厦门坤拿及廖政宗曾承诺不谋求公司控制权,但对此次罢免议案投出了赞成票。在罗祥波、罗红花丢掉控制权的同时,廖政宗上位三维丝公司董事长。
  围绕是否违反公开承诺、是否违反相关法律法规及《公司章程》规定,是否形成一致行动人关系等问题,罗祥波、罗红花夫妇与廖政宗、丘国强为首的新任董事会你来我往陷入僵局,并展开诉讼大战。业内人士表示,此次案例引发了市场对公司治理、一致行动人关系认定以及并购重组承诺等问题的深思。
   你来我往僵局难解
  对于此次事件,罗祥波认为是股权之争,三维丝新的董事会则认为属于正常的公司治理。
  三维丝公告称,从本次股东大会的表决结果看,中小股东参与投票的人数达到了147人,绝大多数支持免去罗祥波、罗红花董事职务,支持免去罗祥波、罗红花董事职务的赞成票比例高达59%。本次股东大会免去罗祥波、罗红花董事职务并非公司主要股东之间的控制权争夺,而是在市场化的环境下,广大股东对于公司主要领导人的主动选择。
  不过,此次股东大会投票前的一些异常现象却让罗祥波怀疑,他认为上述参与投票的不少中小股东受到厦门坤拿及廖政宗直接或间接操纵。
  罗祥波表示,在11月7日股东大会股东登记日之前,出现了自然人股东持股数激增的情况。对于参与此次股东大会表决的12名自然人股东的持股变动情况,与10月31日相比,11月7日,上述12名自然人股东共增持了545.29万股。其中,自然人王月华、施展、郑宏莹、霍刘杰、赵燕均是通过大幅增持新晋的公司股东。而上述12名自然人股东在股东大会的投票中均对罢免老股东补选新股东的议案投出了赞成票。
  "这些在股权登记日前突击入股的股东很可能受厦门坤拿及廖政宗直接或间接的操纵,为本次股东大会表决服务。如果属实,此举涉嫌违反《证券法》第八十条关于法人不得借用他人账户从事证券交易的规定、《证券法》第七十三条关于禁止内幕交易的规定,也涉嫌违反《证券法》第七十七条关于禁止合谋操纵市场的规定。"罗祥波表示,对于上述怀疑,其与妻子罗红花提请中国证监会予以调查。
  此外,罗祥波指出,较之以往的股东大会,该次股东大会在出席股东人数、出席股东持股数量及出席股东持股数量占三维丝总股本的比例等指标上均产生了较大偏离。统计发现,2015年至今,公司共召开了8次股东大会,前7次股东大会的出席的平均数为34.43人,中位数为36人。而此次股东大会出席人数高达153人。出席股东的持股数量也出现了大幅攀升,占总股本的比例达到57.79%,较前7次股东大会的平均数和中位数均上升20多个百分点。
  在你来我往中,罗祥波、罗红花与廖政宗、丘国强为首的三维丝新任董事会陷入僵持不下的局面,并引发深交所和厦门证监局的密切关注,同时双方陷入了诉讼与反诉讼的僵局。11月21日和11月30日,罗红花已向厦门市翔安区人民法院提起民事诉讼,请求撤销股东大会和董事会决议;11月28日,三维丝则向厦门市思明区人民法院递交《起诉状》,起诉罗祥波对公司的侵权行为。
  耐人寻味的是,北京大成(厦门)律师事务所列席了上述股东大会,作为见证律师出具了法律意见,并认为会议符合相关法律、法规及《公司章程》的规定,审议通过的决议合法、有效。
  11月22日,深交所向三维丝发出问询函,要求公司补充说明此次股东大会召集及召开程序、决议内容是否符合《公司法》、《公司章程》等规定,同时要求律师就上述问题进行核查并发表明确意见。作为股东大会的见证律师,北京大成(厦门)律师事务所没有对深交所的关注函进行回复。三维丝转而聘请福建均融律师事务所对该关注函的相关问题进行了回复。
  而三维丝递交的《起诉状》则指出,罗祥波作为公司原董事长、总经理及法定代表人,拒不执行公司股东大会和董事会决议,强行占据公司营业场所,控制公司公章、合同专用章、财务专用章、预留银行印鉴、营业执照正本及副本、对外公告之深圳证券交易所E-key等重要物品,拒绝公司董事长、总经理及其他管理人员进入营业场所履行职务,拒不归还公司物品。
  三维丝公告称,11月21日上午,罗祥波与孙艺震合伙抢走证代对外公告的E-key,罗祥波夫妇还指使证代去偷董秘保管的E-key和董事会章,被证代拒绝。当日下午,罗祥波一伙还纠集二、三十名不明人士强行霸占公司经营场所,关闭了公司所有监控系统。鉴于以上原因,为保证董事会正常召开,11月21日下午公司全体董事一致同意开会地点变更为厦门国际会议中心酒店。
  同时,战火从董事会烧到了监事会。在11月22日新的董事会决定罢免罗祥波总经理职务的前一天,三维丝在公司五楼会议室召开了第三届监事会第十一次会议。根据公司随后披露的公告,三维丝监事会认为,"公司此前召开的临时股东大会召集召开程序、决议内容,以及董事会第十五次会议召集程序均违反《公司章程》。"
  不过,三维丝监事会三位监事之一的周荣德认为,由罗祥波提议召集的监事会存在召集程序违反公司《监事会议事规则》,从发出通知到会议召开只有1个小时的时间。周荣德为此拒绝出席,并表示,"根据《监事会议事规则》,只有在情况紧急的情况才可以随时通知召开临时监事会会议。但从本次监事会议案内容看,不存在情况紧急的问题。本人认为应该履行监事会议事规则的规定,提前五天通知召开会议。"
   三股东"复仇式"回归
  11月14日,三维丝召开2016年第二次临时股东大会,审议通过了公司第三大股东丘国强提出的临时议案,罢免公司董事长罗祥波、第一大股东罗红花夫妇两人的董事职务,并补选丘国强和张煜为公司董事会新任董事。
  紧接着的11月22日,三维丝新的董事会召开第三届第十五次会议,经丘国强提名,公司第二大股东厦门坤拿实控人廖政宗当选为董事长;同日,上述新董事会又召开第三届第十六次会议,解除罗祥波担任的公司总经理职务,并由廖政宗提名朱利民接任。
  上述股东大会和董事会的表决结果意味着,三维丝第一大股东罗祥波、罗红花夫妇被逐出公司董事会和管理层。为此,罗红花向厦门市翔安区人民法院提起民事诉讼,请求撤销上述股东大会和董事会决议,并于12月6日前往证监会进行举报。
  在这次"逼宫"事件中,率先发难的第三大股东丘国强与第一大股东罗祥波、罗红花夫妇同为公司创始股东。丘国强曾长期担任公司董事和副总经理一职。早在2014年,丘国强便多次在董事会决议中投出反对票,2015年7月,丘国强辞去公司董事和副总经理一职。
  "丘国强与我在公司的经营理念上存在分歧。我认为拥有上市公司的资本平台后,公司应该走内生性增长和外延式发展相结合的道路,做大做强。但丘国强认为外延式并购会稀释创始股东的股份,导致对公司的控制力减弱。所以他对外延式并购一直持反对的态度。"罗祥波对中国证券报记者表示。
  罗祥波表示,丘国强在提交的罢免其与妻子公司董事的议案中,并没有给出罢免的理由,这不符合《公司章程》第九十二条"董事在任期届满以前,股东大会不能无故解除其职务"的相关规定。厦门证监局也向三维丝发出问询函,要求公司对上述事项进行说明。
  对此,三维丝方面表示,根据丘国强11月25日出具的说明,提议免去罗祥波、罗红花董事职务的原因为:罗祥波、罗红花为公司实际控制人,罗祥波一直以来是公司董事长、总经理一身挑,独断专行,压制其他董事、高管的不同意见,经常扬言要对公司治理持不同意见者进行清理。
  同时,丘国强认为,罗祥波作为总经理,多年来不勤勉尽职,经营管理无方,内控混乱,公司原有的主营业务利润大幅下滑,应收账款逐年递增,形成坏账的风险加大。这将给上市公司的平稳发展造成巨大风险。此次更是变本加厉,一意孤行,违背《公司法》相关精神,强行修改公司章程,企图巩固自己的控制地位,严重损害了中小投资者利益。
  对此,罗祥波称,上述罪名完全"莫须有"。"公司自2010年上市以来,营业收入从刚上市时的1亿元左右增长到今年10亿元左右,净利润也从刚上市时候的两千多万增长到今年一亿多元。且公司现在正进入加速增长期,丘国强的这些指责都是强加到我头上的。"
  值得注意的是,在上述股东大会表决罢免罗祥波、罗红花夫妇董事职务,并补选丘国强和张煜为新任董事的提案中,廖政宗实际控制的厦门坤拿均投出了关键的赞成票。今年3月,三维丝通过发行股份和支付现金的方式收购厦门坤拿和厦门上越持有的厦门珀挺80%股权。交易完成后,厦门坤拿获得三维丝9.44%股权,晋升为公司第二大股东。
  中国证券报记者梳理公司公告发现,早在2014年6月,三维丝召开董事会审议通过了以自有资金5200万元收购廖政宗持有的厦门上越20%股权。当时仍担任公司董事的丘国强投出了唯一一张反对票。罗祥波坦言,自己本来以为廖政宗不会投赞成票,最后的结果却令他大跌眼镜。
  对于丘国强与廖政宗在上述股东大会和董事会上步调一致的表决,罗祥波怀疑,廖政宗支持丘国强回归公司董事会,丘国强提名廖政宗担任公司董事长,双方可能在私底下达成了利益交换约定。
  丘国强回归后通过增持以稳定局面。11月28日晚间,三维丝公告称,丘国强计划自2016年11月28日至2017年5月27日期间,通过深圳证券交易所证券交易系统允许的方式(包括集中竞价和大宗交易等)增持公司股票,增持金额不超过1亿元。随后,丘国强又把上述增持区间进一步确定在8000万至1亿元。丘国强表示,上述增持基于对公司现任董事会和管理层的认可,以及对公司未来发展前景的信心,相信公司具有资本市场的长期投资价值。
  除了怀疑丘国强与廖政宗在私底下达成了利益交换的约定,罗祥波还认为,公司董秘王荣聪在这一过程中扮演了"内鬼"的角色,并"串联"其他股东,在利益交换过程中起到了关键作用。"11月3日刚收到丘国强提出的临时议案时,我是持有异议的。为此,我还问王荣聪是不是需要先上董事会讨论,结果他说不需要通过董事会,可以直接上股东大会进行表决。现在回过头来看,这是一场提前策划好的'阴谋'。"
  对此,中国证券报记者致电廖政宗,其表示相关事项请联系公司董秘王荣聪。中国证券报记者记者辗转联系到王荣聪,其表示"请阅读公司的对外公告"。
   二股东承诺陷"罗生门"
  对于丘国强在沉寂一年多后突然杀出,并令其与妻子丢掉公司控制权,罗祥波直呼"想不到"。另一个令他意想不到的则是,公司第二大股东厦门坤拿以及其实际控制人廖政宗的行为。当初通过并购引入厦门坤拿和廖政宗的时候,罗祥波原以为厦门坤拿和廖政宗不会威胁到自己与妻子对于三维丝的控制权。
  3月29日,三维丝完成了对厦门珀挺100%股权的收购。为保证三维丝的实际控制权不因该重大资产重组发生变更、满足关于创业板不得利用重大资产重组进行借壳的要求,厦门坤拿和廖政宗根据监管部门的要求,分别作出了不谋求上市公司实际控制权和实际控制人地位的公开承诺。
  其中,厦门坤拿承诺,公司与本次重组其他相关各方均不存在关联关系,与厦门珀挺的其他股东即厦门上越投资咨询有限公司及其股东、上市公司股东均不存在任何一致行动关系。本次重组完成后,公司不与厦门上越投资咨询有限公司及其股东签订一致行动协议以谋求对上市公司的实际控制。
  厦门坤拿承诺,本次重组完成后,不主动谋求上市公司的实际控制权;不以任何方式直接或间接增持上市公司股份,也不主动通过其他关联方或一致行动人(如有)直接或间接增持上市公司股份;不联合其他股东谋求上市公司的实际控制人地位,不联合其他股东谋求上市公司董事会的多数席位,不联合其他股东通过提议召开临时股东会等方式选举和罢免现任董事会成员。
  不过,厦门坤拿和廖政宗的上述公开承诺并没有使罗祥波、罗红花夫妇保住公司的控制权。11月29日,三维丝在回复深交所的关注函时表示,截至目前,公司的股权相对分散,前三大股东的持股比例分别为17.35%、9.44%、8.62%,且上述股东之间均不存在一致行动关系,任何一方股东均无法单独控制公司董事会,进而控制公司。因此,目前公司实际控制人由罗红花、罗祥波变更为无实际控制人。
  对于失去对公司的控制权,罗祥波称,厦门坤拿和廖政宗的所作所为违背了上述公开承诺。"廖政宗及丘国强控制的新董事会在回复深交所相关《关注函》的公告中确认,公司实际控制人由罗祥波和罗红花变更为无实际控制人。厦门坤拿及廖政宗与丘国强相互配合,利用股东大会和董事会罢免和更换董事、总经理,导致三维丝实际控制人变更,严重违反了其作出的'保证不联合其他股东通过提议召开临时股东会等方式选举和罢免现任董事会成员'及不改变三维丝控制权现状的承诺。"
  不过,廖政宗认为,自己与厦门坤拿并没有违背当初的公开承诺。在一份声明中,廖政宗表示,廖政宗、厦门坤拿商贸有限公司与三维丝其他股东之间不存在书面或口头的一致行动协议,未建立实质上的一致行动关系;廖政宗、厦门坤拿商贸有限公司不是本次股东大会的提案人,没有主动寻求罢免公司董事;廖政宗、厦门坤拿商贸有限公司在本次股东大会上的投票是出于完善、优化公司治理结构而做出的独立判断。因此,廖政宗、厦门坤拿商贸有限公司并未违反相关承诺。
  对于上述声明,罗祥波并不买账。他认为,"廖政宗与丘国强在罢免、更换公司董事和总经理过程中,双方均追求通过罢免实际控制人所提名董事和总经理而变更公司控制权的共同目标,行动配合默契;廖政宗同意选举丘国强为董事,丘国强提议廖政宗为董事长,利益交换明显。虽然相关证据尚需监管部门和其他部门的调查核实,但双方之间在谋求公司控制权过程中已形成实质性的一致行动关系。"
  罗祥波进一步表示,即使因廖政宗与丘国强事先采取了较多手段加以掩盖,而导致其一致行动关系的直接证据尚不明显,也不能因此否认双方在罢免和更换董事过程中存在"联合"。"实际上,厦门坤拿及廖政宗与丘国强之间'联合'罢免或选举现任董事会成员并不需以双方之间的一致行动为前提,即使厦门坤拿及廖政宗与丘国强之间不存在明示的一致行动关系,也不影响双方在实施某一具体行为时采取'联合'行动。判断厦门坤拿及廖政宗是否与丘国强'联合'罢免董事,重点不在于当事方是否承认有事先的一致行动协议或安排,而在于二者是否实际实施了相应的'联合'行动。"
  另外,罗祥波指出,厦门坤拿及廖政宗在三维丝重大资产重组中刻意隐瞒了与厦门上越之间的一致行动关系。根据厦门坤拿及廖政宗作出的上述承诺,其与本次重组的相关各方不存在一致行动关系。罗祥波指出,厦门上越实际上是厦门珀挺的员工持股公司,而廖政宗作为厦门珀挺的实际控制人、董事长兼总经理,对厦门上越的股东具有相当的支配力和控制力。廖政宗不持有厦门上越的任何股权,却由厦门上越委派其担任厦门上越全资子公司的执行董事和法定代表人。此举反映出廖政宗实际上在厦门上越的决策中发挥主导作用。"根据《上市公司收购管理办法》第八十三条的规定,受同一主体控制的投资者互为一致行动人,厦门坤拿和厦门上越两者构成一致行动关系。"

─────────────────────────────────────
【2016-11-30】【出处】华金证券
三维丝(300056)业绩稳健 管理层变动添动因
    滤料专家转型净化工厂的环保综合服务商,业绩增速明显提升:三维丝是一家袋式除尘器核心部件高温滤料的专业供应商,自2013年起通过内外并举的发展战略向净化工厂、烟气岛治理的环保综合服务商转型。2016年前三季度公司实现营业收入6.22亿元,归母净利润8,328.18万元,分别同比增长14%和64%,厦门珀挺的并表有效提升了公司营业收入、利润增长速度。
    管理层换血、控制权波动,公司股票交易性机会进一步加强:近期公司管理层发生较大变动,实际控制人罗氏夫妇被免去公司董事职务,罗祥波总经理职务被解除,公司第三大股东丘国强携张煜当选第三届董事会董事,同时廖政宗董事(厦门珀挺董事长)当选公司董事长、丘国强董事当选公司副董事长、朱利民(洛卡环保董事,原公司副总经理)当选公司总经理。此次新入董事丘国强为公司发起人之一,截至目前持有公司8.62%的股权,根据公司公告,丘国强计划在未来半年内增持公司股票不超过1亿元。公司实际控制权产生较大的不确定性,大股东的“抢筹”行为将加强公司股票的交易性机会公司,建议积极关注。
    基本面扎实,业绩增长动力充足:①收购洛卡环保,完善工厂净化后端服务链条:2015年6月公司完成收购洛卡环保100%股权,洛卡环保是提供烟气脱硝技术、关键设备、成套设备的专业环保公司,已自主掌握SCR脱硝技术、SNCR/SCR混合法脱硝技术、SNCR脱硝技术等核心技术。通过收购洛卡环保,公司成功进入烟气脱硝领域,向兼具除尘+脱硝+脱硫能力的烟气治理综合服务商更进一步。②收购厦门珀挺,切入工厂净化前端服务链条:2016年3月公司完成厦门珀挺80%股权的收购,将其纳入全资控股范围,厦门珀挺主要从事散物料输送系统的研发、设计和集成。完成对厦门珀挺的收购交易后,三维丝不仅可为客户提供后端烟气治理的除尘、脱硝等综合环保服务,还可为客户提供前端散物料输储系统的设计、集成和维修保养等服务,公司的服务链条得以大幅延伸,节能环保综合服务能力进一步提升。此外,交易双方可通过客户资源互补,充分发挥协同效应。上述两项收购事项中洛卡环保2014-2016年的扣非净利润承诺为2,650万元、3,313万元和4,141万元厦门珀挺2015-2017年的扣非净利润承诺为7,200万元、9,720万元和13,122万元,上述业绩承诺有望大幅增厚公司盈利。
    投资建议2017年是“气十条”各项目标考核年,考虑到大气治理行业景气度的提升,厦门珀挺业绩承诺的大概率完成,以及近期股权变动带来的交易性机会,我们预测公司2016年至2018年每股收益依次为0.48、0.62和0.77元,我们给予公司增持一A评级,6个月目标价为24.23元,相当于2017年39倍的动态市盈率。
    风险提示:竞争加剧风险、企业整合风险
─────────────────────────────────────
【2016-11-30】【出处】全景网
三维丝(300056):股东丘国强拟增持8000万-1亿元
  全景网11月29日讯  三维丝(300056)29日晚间公告,公司董事兼持有5%股份以上股东丘国强拟增持8000万-1亿元股份,目前,上述股东持有公司8.62%股份。11月14日,公司原实际控制人罗祥波、罗红花被免去董事职务,丘国强、张煜当选为第三届董事会董事。由于前三大股东持股比例接近,公司处于无实际控制人状态。

─────────────────────────────────────

			
关于财富赢家 | 法律声明 | 友情链接 | 联系我们 | 网站地图 | rss订阅

财富赢家所载文章、数据仅供参考,使用前请务必仔细阅读法律声明,风险自负。通用网站:www.cf8.com.cn

[辽ICP备14017339号-45]

版权所有:财富赢家